Sonntag, 08. Februar 2026

Episode 1: Der Jahrhundert-Prozess

Sonntag, 08. Februar 2026. 18:00 Uhr. Oberfeld, Langnau. Verhandlungsraum 3.

Es ist einer dieser Abende, an denen die Luft im Gerichtssaal schwerer wirkt als sonst. Die Zuschauerbänke sind voll, obwohl die Presse ausgeschlossen wurde. Voll mit Menschen, die gekommen sind, um Geschichte zu sehen. Oder zumindest ein Spektakel.
Mit leichter Verzögerung betritt das Justizgericht den Raum. Stühle rücken, Papier raschelt, jemand räuspert sich. Die Angeklagten und die Klägerinnen nehmen Platz. Die Protokollführer sitzen bereit – stumm, aber wachsam. Und dann spricht der Richter. Ruhig. Bestimmt. Er erinnert alle daran, dass jedes Wort, jede Regung, jede Ausrede protokolliert wird. Und später gegen die Angeklagten verwendet werden kann.
Was folgt, ist kein gewöhnlicher Prozess. Es ist der Auftakt zu einem der ungewöhnlichsten Fälle, die Langnau je gesehen hat.

Erster Satz – Die Beweisaufnahme beginnt

Die Staatsanwältinnen erheben sich. Ihre Stimmen hallen durch den Raum, als sie die Anklageschrift verlesen. Der Vorwurf: Die einheimischen Volleyballspielerinnen sollen sich widerrechtlich drei Punkte angeeignet haben. Drei Punkte, die laut Besitzurkunde eindeutig dem Damenteam 2 des VBC Lyss gehören.
Die Angeklagten plädieren auf unschuldig. Sie präsentieren Alibis, die auf den ersten Blick solide wirken. Doch im Kreuzverhör beginnt das Kartenhaus zu wackeln. Widersprüche tauchen auf. Aussagen kippen. Das Lügennetz reißt – Faden für Faden.
Die Staatsanwältinnen geraten kurz ins Straucheln, fangen sich aber schnell. Ein kleiner Beinsteller, kein Bauchklatscher. Und dann: das entscheidende Zugeständnis.

Zweiter Satz – Neue Zeuginnen treten auf

Nach einer kurzen Pause im Justizministerium Langnau werden weitere Zeuginnen aufgerufen. Sie kommen direkt aus einem verwandten Verfahren – und wirken entsprechend abgeklärt.
Kaum im Zeugenstand, beginnt das Fragegewitter. Die Staatsanwältinnen stellen präzise, bohrende Fragen. Die Verteidigung? Wirkt zunehmend löchrig. Der Protokollführer nickt zufrieden. Die Aussagen sind klar, nachvollziehbar, belastbar.
Das Bild verdichtet sich. Und es sieht nicht gut aus für die Angeklagten.

Dritter Satz – Das Schlussplädoyer

Die Beweisaufnahme ist abgeschlossen. Jetzt geht es um Worte. Um Überzeugung. Um den letzten Versuch, das Blatt zu wenden.
Die Staatsanwältinnen beginnen – doch ihre Ausführungen sind blumig, fast poetisch. Zu poetisch. Der eigene Protokollführer runzelt die Stirn. Eine kurze Ermahnung später kehren sie zurück zu klaren, scharf formulierten Argumenten.
Die Verteidigung versucht dagegenzuhalten. Doch ihre Argumentation steht auf wackligen Beinen. Im Saal zweifelt kaum jemand daran, wie dieses Verfahren enden wird.

Nach knapp 60 Minuten fällt das Urteil. Schuldig. Die drei Punkte gehen zurück an das D2.
Der Richter schließt die Sitzung. Die Zuschauer atmen aus.
Und irgendwo in Langnau beginnt bereits die nächste Geschichte.


Autor: Martina